曾有人质疑鸿茅药酒疗效诉至法院 因一事终审败诉

申博 2018-04-16 23:47 阅读:184
(原标题:曾有人质疑鸿茅药酒疗效诉至法院,未提供专业判断终审败诉)

辽宁省沈阳市民夏某以鸿茅药酒部门宣传无科学按照、外包装记实内容没有说明书多等为由,告状鸿茅药酒公司,二审败诉。

1月10日,39岁的广东大夫谭秦东,因发帖称“鸿茅药酒是鸩酒”,被该企业地址地警方——内蒙古凉城警方跨省抓捕,随后被刑拘、逮捕,今朝该案已移交查看院审查告状。

法治周末记者在中国裁判文书网搜索发明,早在2016年,辽宁省沈阳市民夏某就以鸿茅药酒部门宣传无科学按照、外包装记实内容没有说明书等为由,将内地经销商和内蒙古鸿茅药业有限责任公司告状至沈阳市铁西区人民法院。铁西区法院一审驳回了夏某的诉讼请求。

夏某不平一审讯断,向沈阳市中级人民法院提起上诉。 2017年11月13日,沈阳市中级人民法院二审讯断“驳回上诉,维持原判”。

市民告状鸿茅药酒虚假宣传

2016年3月25日,沈阳市民夏某在沈阳维康医药连锁有限公司保工北街店购置鸿茅药酒6盒(4瓶/盒),单价999元,共计5994元。2016年3月25日沈阳维康医药连锁有限公司保工北街店为夏某开具发票一张。

夏某称其怙恃服用购置的鸿茅药酒后,没有到达告白宣传的疗效,且呈现多种不适,血糖、血压明明升高,鸿茅药酒公司涉嫌违反《告白法》,存在虚假宣传欺骗等手段。

夏某认为鸿茅药酒告白中宣称的祛风湿、止疼痛、调五脏、补气血等没有科学按照;同时,夏某提出鸿茅药酒外包装记实内容没有说明书多,造成他购置了不适宜怙恃利用的药酒的问题。

之后,夏某向沈阳市铁西区法院提告状讼,将沈阳维康医药连锁有限公司保工北街店、沈阳维康医药连锁有限公司、内蒙古鸿茅药业有限责任公司等告上法庭,请求法院依据《中华人民共和国消费者权益掩护法》第五十五条划定,责令判令对方退还货款5994元,并判令对方处罚性抵偿给付原告17982元。

医药公司称原告恶意诉讼

内蒙古鸿茅药业有限责任公司辩称:鸿茅药酒系经国度食药监局批准的具有明晰治疗功能的甲类OTC药品,其所作的宣传为合规宣传,其成果主治、禁忌、留意事项等在告白及产物说明书中均有明晰说明,包装盒和说明书的内容均颠末内蒙古食品药品监视打点局审批批准的,夏某怙恃所呈现的不适症状与服用鸿茅药酒无直接因果干系。

沈阳维康医药连锁有限公司则辩称,夏某不是为糊口需要购置、利用商品的消费者,其于2016年5月16日、7月14日别离与沈阳维康医药连锁有限公司维康大药房中街路店、辽宁华润万家糊口有限公司建树路分公司有过诉讼,因调整获得抵偿后撤诉,且于2016年6月24日已就购置鸿茅药酒提起过诉讼,在调整得到收益后,再次以沟通方法告状,属于恶意诉讼,应驳回其诉讼请求。沈阳维康医药连锁有限公司称其所销售产物切正当令划定,系正当及格产物,不存在欺诈行为。

市民一审败诉

铁西区法院一审认定:2016年3月25日夏某在沈阳维康医药连锁有限公司保工北街店购置鸿茅药酒6盒(4瓶/盒),单价999元,共计5994元。2016年3月25日沈阳维康医药连锁有限公司保工北街店为夏某开具发票一张。现夏某依据《中华人民共和国消费者权益掩护法》第五十五条划定,要求退货并给付抵偿金,共计人民币23976元。

铁西区法院认为,策划者提供商品可能处事有欺诈行为的,该当凭据消费者的要求增加抵偿其受到的损失,增加抵偿的金额为消费者购置商品的价款可能接管处事的用度的三倍;增加抵偿的金额不敷五百元的,为五百元。

本案,夏某主张其怙恃服用购置的涉案商品后,没有到达告白宣传的疗效,且呈现多种不适,血糖、血压明明升高,对方涉嫌违反《告白法》,存在虚假宣传欺骗等手段,夏某提交的出院记录、出院小结,不能证明住院所治疾病与服用涉案商品有因果干系,亦不能证明对方存在欺诈行为,且该商品经国度有关部分核准、出产和销售,经检讨切合药品尺度,系及格商品,故对夏某主张不予支持。

铁西区法院一审讯断:驳回夏某的诉讼请求。案件受理费399元,由夏某包袱。

二审认为上诉人无充实有效证据证明

此案一审宣判后,夏某不平一审讯断,向沈阳市中级人民法院提起上诉。 2017年9月25日,沈阳市中院备案二审此案。

沈阳中院二审期间,当事人环绕上诉请求依法提交证据,沈阳中院组织当事人举办了证据互换和质证。

被上诉人内蒙古鸿茅药业有限责任公司提交了两份审批文件,证明鸿茅药酒的包装盒和说明书切合国度划定。夏某对内蒙古鸿茅药业有限责任公司提交的证据认为真实性无异议,关联性有异议,颠末审批只能代表完成必然的手续,不能代表实际正当。

版权声明
本文由申博整理发布,转载请注明出自曾有人质疑鸿茅药酒疗效诉至法院 因一事终审败诉https://www.gloomy-rose.net/news/17169.html